Архив Июль, 2017

Вдогонку высказывания Авена (банкира) и ответа ему Володи Дубосарского.
Действительно ли русское современное искусство вторично?
1. Оно стоит не больших (в сравнении с западным) денег.
2. В России музейная инфраструктура не развита (или скорее до сих пор не реформирована в Современность) и не поддерживает его.
3. Русские художники довольно скромно представлены в международных музеях и собраниях.
Я перечислил три маркера, которые казалось бы говорят о вторичности русского искусства. Перечислил не по порядку важности, а скорее по принципу общераспространенных нынешних массовых «ценностей». Конечно, сюда можно еще добавить с десяток пунктов. Но хватит и этих.
Итак: как же дело обстоит «на самом деле»?
Я бы воспользовался известным парадоксом квантовой теории. Вот как его формулируют сейчас: «Квантовый эксперимент ученых из Национального университета Австралии подтверждает известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель. По крайней мере, это актуально для объектов очень мелкого масштаба» (здесь можно  об этом прочитать).
Что следует из этой теории в отношении к искусству? Для того чтобы определить вторично искусство или нет НА НЕГО НЕОБХОДИМО СМОТРЕТЬ! Чем больше, внимательнее на него смотрят, тем более точный результат мы получаем в конце концов.
На русское искусство мало кто смотрит. Поэтому у нас нет никаких оснований делать выводы подобные заявлению Авена. Вторичность русского искусства не доказана экспериментально. До сих пор.
Надо сказать не только Авен это утверждает. Значительно раньше в самой арт-системе на каждом углу это транслировал известный художник Альберт. И здесь мы тоже сталкиваемся с известным парадоксом (впрочем возможно это неосознанное притворство). Это утверждает именно тот художник, который имеет все основания для того чтобы поспорить со своими американскими коллегами за приоритет (что все таки не часто бывает). Так его работы цикла «Элитарно-демократического искусства» начала середины 80-х годов были первыми в российском контексте симуляционистскими объектами. Но именно в это же время в США и возник симуляционизм. Не буду подозревать Альберта в том, что он дисквалифицирует русское современное искусство потому что в тайне имеет надежду сам этой дисквалификации избежать. Спишем его мнение на счет заблуждения.
Еще раз: определить качество искусства возможно только посредством смотрения на него. А что это значит в современных условиях? Что значит смотреть на него? Это значит его «использовать» т.е. выставлять, покупать и продавать, соревноваться на аукционах за право обладать им, хранить, писать (заказывать) о нем объясняющие и разъясняющие тексты, преподавать его.
У нас до сих пор не существует истории современного русского искусства!
Так что русское искусство ждет своего внимательного наблюдателя. ВНИМАТЕЛЬНОГО И ОБРАЗОВАННОГО. Уверяю вас как только он найдется вы увидите клондайк! Конечно многие авторитеты полетят в тартарары, другие откроются совсем другими своими сторонами, возможно мы даже кого-то откроем (вполне возможно). Так что я будущим коллекционерам рекомендовал бы собирать современное русское искусство. Оно обязательно выстрелит. Это я как профессионал художественной критики говорю.
12 июля в 7:34 ·

Реклама