Архив Декабрь, 2013

30 декабря 1905 года родился Дании́л Иванович Хармс (настоящая фамилия Ювачёв), русский писатель и поэт.

((…)) Господи, среди бела дня накатила на меня лень.
Разреши мне лечь и заснуть Господи, и пока я сплю накачай меня Господи Силою Твоей. Многое знать хочу, но не книги и не люди скажут мне это. Только Ты просвети меня Господи путем стихов моих.
Разбуди меня сильного к битве со смыслами, быстрого к управлению слов и прилежного к восхвалению имени Бога во веки веков.
Даниил Хармс. Молитва перед сном 20 марта 1931 года, в 7 часов вечера

((…))
Бог разговаривает со мной
Мне некогда жевать свиное сало
и даже молока винтовки белые
помеха для меня
вот мой дикарь и пища
вот голос моего стола кушетки и жилища
вот совершенство Бога моего стиха
и ветра слов естественных меха.

Даниил Хармс, <до июля 1931>

ДОЛГИ:
Маршаку — 150
Шварцу — 100
касса взаимопомощи — 200
Иле — 100, 8 — 900 р.
Лизе — 30
Москва — 300 р.
Габбе — 15 <р.>
<Эйбушину — 3 р. 50 к.>
<Елизавете Алексеевне — 1 р.>
<Эстер — 11>
Портному — 20
<Тропову — 40>
Няне — 15
Папе — 10, 50 — 100 р.
<Гернет. 3 р.>
<Липавским 2 р.>
Гомец — 130 руб.
Шварцам Невский — 30 руб.
Бобе — 50 руб.
Олейникову — 5 руб.
Даниил Хармс. Из Дневника, 1935

((…)) Я был наиболее счастлив, когда у меня отняли перо и бумагу и запретили что-либо делать. У меня не было тревоги, что я не делаю чего-то по своей вине. Совесть была спокойна, и я был счастлив. Это было, когда я сидел в тюрьме. Но если бы меня спросили, не хочу ли я опять туда или в положение, подобное тюрьме, я сказал бы: нет, не хочу.*(196) Человек видит в своем деле спасение, и потому он должен постоянно заниматься своим делом, чтобы быть счастливым. Только вера в успешность своего дела приносит счастье. Сейчас должен быть счастлив Заболоцкий.

Великий мудрец поселился в плохом доме. Такое положение возможно. Великий дух поселился в плохом человеке. Такое положение тоже должно быть возможно. Чармс.
Даниил Хармс. Из Дневника, 24 дек(абря> 1936 года

Создай себе позу и имей характер выдержать ее. Когда-то у меня была поза индейца, потом Шерлока Холмса, потом йога, а теперь раздражительного неврастеника. Последнюю позу я бы не хотел удерживать за собой. Надо выдумать новую позу.
Даниил Хармс. Из Дневника 1937 года

Я достиг огромного падения.
Я потерял трудоспособность совершенно.
Я живой труп. Отче Савва, я пал. Помоги мне подняться.

Жизнь это море, судьба это ветер, а человек это корабль. И как хороший рулевой может использовать противный ветер и даже идти против ветра, не меняя курса, так и умный человек может использовать удары судьбы и с каждым ударом приближаться к своей цели.
Пример: Человек хотел стать оратором, а судьба отрезала ему язык, и человек онемел. Но он не сдался, а научился показывать дощечки с фразами, написанными большими буквами, и при этом, где нужно, рычать, а, где нужно, подвывать, и этим воздействовать на слушателей еще более, чем это можно было сделать обыкновенной речью.
Вот уже 7 августа. Я ничего не сделал до сих пор. Сейчас я в Детском (с 1 августа). Состояние мое только хуже. Неврастения, рассеянность, в душе нет радости, полное отсутствие трудоспособности, мысли ленивые.

Время от времени я записываю сюда о своем состоянии. Сейчас я пал, как никогда. Я ни о чем не могу думать. Совершенно задерган зайчиками. Ощущение полного развала. Тело дряблое, живот торчит. Желудок расстроен, голос хриплый. Страшная рассеянность и неврастения. Ничего меня не интересует, мыслей никаких нет, либо если и промелькнет какая-нибудь мысль, то вялая, грязная или трусливая. Нужно работать, а я ничего не делаю, совершенно ничего. И не могу ничего делать. Иногда только читаю какую-нибудь легкую беллетристику. Я весь в долгах. У меня около 10 тысяч неминуемого долга. А денег нет ни копейки, и при моем падении нет никаких денежных перспектив. Я вижу, как я гибну. И нет энергии бороться с этим. Боже, прошу Твоей помощи.
Даниил Хармс. Из Дневника, 7 августа 1937 года. Детское Село

Поели вкусно (сосиски с макаронами) в последний раз. Потому что завтра никаких денег не предвидится, и не может их быть. Продать тоже нечего. Третьего дня я продал чужую партитуру «Руслана» за 50 руб. Я растратил чужие деньги. Одним словом, сделано последнее. И теперь уже больше никаких надежд. Я говорю Марине, что получу завтра 100 рублей, но это враки. Я никаких денег ниоткуда не получу.
Спасибо Тебе, Боже, что по сие время кормил нас. А уж дальше да будет Воля Твоя.
Благодаря Тя, Христе Боже наш, яко насытил еси земных Твоих благ. Не лиши нас и Небесного Твоего Царствия.
Даниил Хармс. Из Дневника, 3 октября 1937 года

Сегодня мы будем голодать.
Даниил Хармс. Из Дневника, 9 октября, суббота. 10 ч. 40м. утра. 1937 год

Даю обязательство до субботы, 30 октября 1937 года, не мечтать о деньгах, квартире и славе.
Даниил Хармс.
Даниил Хармс. Из Дневника, 23 октября 1937 года. 6 ч. 40м. вечера

Боже, теперь у меня одна единственная просьба к тебе: уничтожь меня, разбей меня окончательно, ввергни в ад, не останавливай меня на полпути, но лиши меня надежды и быстро уничтожь меня во веки веков.
Даниил.
Даниил Хармс. Из Дневника, 4 октября 1937 года

Меня интересует только «чушь»; только то, что не имеет никакого практического смысла. Меня интересует жизнь только в своем нелепом проявлении.
Геройство, пафос, удаль, мораль, гигиеничность, нравственность, умиление и азарт — ненавистные для меня слова и чувства.
Но я вполне понимаю и уважаю: восторг и восхищение, вдохновение и отчаяние, страсть и сдержанность, распутство и целомудрие, печаль и горе, радость и смех.
Даниил Хармс. Из Дневника, 31 октября 1937 года

Вот мои любимые писатели: | человечеству: | моему сердцу:
1) Гоголь | 69 | 69
2) Прутков |42 | 69
3) Мейринк | 42 | 69
4) Гамсун | 55 | 62
5) Эдвард Лир | 42 | 59
6) Льюис Кэрролл*(211) | 45 | 59
Сейчас моему сердцу особенно мил Густав Мейринк.
Даниил Хармс. Из Дневника, 14 ноября 1937 года

Я больше не хочу жить. Мне больше ничего не надо. Надежд нет у меня никаких. Ничего не надо просить у Бога — что пошлет Он мне, то пусть и будет: смерть, так смерть, жизнь, так жизнь — все, что пошлет мне Бог. В руце Твои, Господи, Иисусе Христе, предаю дух мой. Ты мя сохрани, Ты мя помилуй и живот вечный даруй мне. Аминь.
Я ничего не могу делать. Я не хочу жить.
Даниил Хармс. Из Дневника, 16 ноября 1937 года

Элэс утверждает, что мы из материала, предназначенного для гениев.
На что ропщу я? Мне дано все, чтобы жить возвышенной жизнию. А я гибну в лени, разврате и мечтании.
Человек не «верит» или «не верит», а «хочет верить» или «хочет не верить».
Есть люди, которые не верят и не не верят, потому что они не хотят верить и не хотят не верить. Так, я не верю в себя, потому что у меня нет хотения верить или не верить. *(214)
Я хочу быть в жизни тем же, чем Лобачевский был в геометрии.
Ошибочно думать, что вера есть нечто неподвижное и самоприходящее. Вера требует интенсивного усилия и энергии, может быть, больше, чем все остальное.*(215)
Сомнение — это уже частица веры.
Есть ли чудо? Вот вопрос, на который я хотел бы услышать ответ.
На замечание: «Вы написали с ошибкой», — ответствуй: «Так всегда выглядит в моем написании».
Даниил Хармс. Из Дневника, 22 ноября 1937 года

Я не люблю детей, стариков, старух и благоразумных пожилых.
Если сказать про какого-нибудь человека, что он на букву X, то все поймут, что это значит. А я этого не желаю понимать принципиально.
Травить детей — это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!
Я уважаю только молодых, здоровых и пышных женщин. К остальным представителям человечества я отношусь подозрительно.
Старух, которые носят в себе благоразумные мысли, хорошо бы ловить арканом.
Всякая морда благоразумного фасона вызывает во мне неприятное ощущение.
Даниил Хармс. Из Дневника, 1937-8

Подошел голым к окну. Напротив в доме, видно, кто-то возмутился, думаю, что морячка. Ко мне ввалился милиционер, дворник и еще кто-то. Заявили, что я уже три года возмущаю жильцов в доме напротив. Я повесил занавески. Что приятнее взору: старуха в одной рубашке или молодой человек, совершенно голый? И кому в своем виде непозволительнее показаться перед людьми?
Даниил Хармс. Из Дневника, 20 марта 1938 года

Наши дела стали еще хуже. Не знаю, что мы будем сегодня есть. А уже дальше что будем есть — совсем не знаю.
Мы голодаем. (( … ))
Пришли дни моей гибели. Говорил вчера с Андреевым. Разговор был очень плохой. Надежд нет. Мы голодаем, Марина слабеет, а у меня к тому же еще дико болит зуб.
Мы гибнем — Боже, помоги!
Даниил Хармс. Из Дневника, 25 марта и 9 апреля 1938 года

1. Цель всякой человеческой жизни одна: бессмертие.
2. Один стремится к бессмертию продолжением своего рода, другой делает большие земные дела, чтобы обессмертить свое имя. И только третий ведет праведную и святую жизнь, чтобы достигнуть бессмертия как жизнь вечную.
3. У человека есть только два интереса: земной — пища, питье, тепло, женщина и отдых — и небесный — бессмертие.
4. Все земное свидетельствует о смерти.
5. Есть одна прямая линия, на которой лежит все земное. И только то, что не лежит на этой линии, может свидетельствовать о бессмертии. Глагол
6. И потому человек ищет отклонение от этой земной линии и называет его прекрасным или гениальным.
Даниил Хармс. Из Дневника, 26 мая 1938 года

Рене https://www.facebook.com/boris.bimbad/media_set?set=a.699117513442103.1073742196.100000315826452&type=1

Реклама

Человек — это удивительное существо, которое всегда готово творить новое
05.03.2012, 18:02

Видный российский мыслитель Петр Щедровицкий в рамках недавно прошедшего в Красноярске IX экономического форума прочитал в Сибирском Федеральном Университете ряд лекций по теме «Кластерная политика как механизм инновационного развития». В преддверии лекций корреспонденту ИА «Пресс-Лайн» удалось побеседовать с Петром Георгиевичем. Беседа состоялась в библиотеке СФУ, что и стало лейтмотивом разговора: речь зашла о настоящем и будущем университетского образования в Красноярске, в России и в мире.

– Петр Георгиевич, первый вопрос, который волнует сегодня многих – какие перспективы развития у СФУ. Какие перспективы видите Вы лично? Как будет развиваться Сибирский Федеральный Университет?

– Вряд ли вы спросите, как развивается этот стул. Вы скорее спросите, как развивается мебельная промышленность. Да? Всегда важно правильно очерчивать объект размышления.
Система образования будет развиваться. СФУ — неотъемлемая часть этой системы образования. Университет будет развиваться либо форвардно, задавая границы изменения всей системы образования, либо в страдательном залоге: догоняя ушедших вперед и реагируя на вызовы, которые возникают в общем системном контексте.

Когда в 2000 году принимались решения о том этапе реформирования системы образования, который предстоит России пройти за — условно — 10-15 ближайших лет, то одним из таких направлений было направление усиления высшего образования.

Обратите внимание, что у самой этой задачи, в общем, неоднозначная трактовка. С одной стороны, мы подошли к ситуации, где у нас фактически сложилась система всеобщего высшего образования. С другой стороны, нас не устраивает качество этого образования. Мы понимаем, что часть высших учебных заведений, а особенно филиалов учебных заведений в регионах, не отвечают требованиям к современному высшему образованию.

Был некий период — 15-20 лет, начиная с середины 80-х, в ходе которого все выживали сами как могли. Создалась такая институциональная среда, внутри которой зарабатывание денег для людей стало более важным, чем развитие технологий, качества образования, соответствующих методик обучений. С этим нужно было что-то делать. Одним из направлений реформирования было выбрано создание более сложных организационных структур, таких как федеральные университеты, которые должны были в макрорегионах задавать новые образцы деятельности в области высшего образования. Понятное дело, что создать с нуля университет это очень сложно.

Создать с нуля бизнес-школу еще можно, но создать с нуля университет — практически нереально.

Хотя такие примеры в истории существуют. Например, когда создавался Санкт-петербургский Университет, то набирали не только преподавателей, но и студентов-иностранцев. Потому что не было ничего.

Когда развивался университет в Воронеже, уже в XX веке, то туда переселили университет из Тарту, включая библиотеку, и за счет этого сразу создали некий уровень, от которого можно было двигаться дальше.

Надо четко понимать, что такие образования как университеты создаются столетиями. Поэтому было принято решение, что при создании федеральных университетов речь идет об укрупнении, объединении тех вузов, которые находятся на данной территории.Дальше начинаются еще более сложные проблемы.
Можно создать организационную оболочку, можно за счет целевого финансирования обновить инфраструктуру, а вот поменять содержание и методы обучения, а также поменять мотивацию основных участников этого процесса, начиная со студентов, чрезвычайно трудно.

– Есть шанс, на ваш взгляд, что у Сибирского Федерального Университета это получится?

– Тут придется отступить в сторону и рассказать о нескольких крупных, на мой взгляд, этапах, которые прошло университетское образование в мире. Был средневековый университет, в котором центральным был теологический факультет. Там передавали картину мира. Все остальное было приложением к этой картине мира.

На смену пришел университет гумбольдтовского типа. В таком университете давали основы наук. Передавали научную картину мира. Не случайно в Берлине стоят памятники Александру и Вильгельму Гумбольдтам. С одной стороны, эта семья представляла естественные, а с другой — социально-гуманитарные дисциплины. Собственно, эта модель была заимствована Россией и развивалась у нас.

Затем на смену пришел университет проектного типа. Основным содержанием образования стали проекты. У истоков такого образования стояли американские мыслители. Например, Джон Дьюи, который придумал метод проектов в образовании. Базовой картиной мира являлись представления о человеческой деятельности.

Университеты проектного типа обслуживали систему управления, новые инженерные практики, деятельность крупных корпораций в мире. На самом деле, любая из этих моделей отвечает каким-то более широким вызовам эпохи.

В России этот метод был впервые применен в конце XIX века в инженерных школах, в частности в Бауманском техническом училище, которое в 1900 году получило за эту модель образовательного процесса — проектный метод — золотую медаль на Всемирной выставке в Париже.

Есть мнение, что в наши дни появился университет следующего поколения — предпринимательский. Это университет, из которого студенты выходят вместе с фирмой, производящей инновации. Грубо говоря, создание фирмы и является по сути выпускным экзаменом. Не сделал фирму, которая может производить инновации и торгуется на рынке, — не получишь диплом. Пример — Массачусетский технологический институт (MIT — Massachusetts Institute of Technology).

– Вопрос в сторону. Тренд, который задает сейчас ЭмАйТи, насколько он жизнеспособен, на сколько десятилетий останется? Где и как будет его пик, закат?

– Это хороший вопрос, и я бы не взялся не него отвечать. Мы живем сейчас в той парадигме образования, в которой проекты и обеспечивающие их реализацию средства являются основным содержанием образования.

Эта модель образования еще не охватила всю систему, но понятно, что если у вас самые ключевые замыкающие звенья работают в этой логике, то она влияет тем или иным способом на всю последовательность обучения, начиная с раннего возраста.

Под это перестраивается и школьное образование, под это перестраивается дополнительное образование. И под это перестраивается и корпоративная система подготовки, и многие национальные системы образования. Что значит проектно-ориентированное образование? Это значит, что основной единицей учебного процесса является проект. Это меняет оценку обучения и подготовки; результаты образования не индивидуальны, а коллективны. Оценивается группа. Поэтому если ты семи пядей во лбу, а в группе сработать не смог, и вы проект не защитили, то ты получишь двойку вместе со всеми.

Не менее важно и то, что сегодня люди получают знания не только внутри школы. Это когда-то в системе образования у Каменского педагог имел право на монополию знания. Ни из какого другого источника получить знание было нельзя. Сейчас школьник приходит в первый класс — он часто знает больше учителя. Поэтому вся система поменялась.Почему произошел переход? В конце XIX века те люди, о которых я говорил, поняли одну простую вещь: знания, это то, чем человек может воспользоваться. В противном случае это вербализм.
Когда человек нуждается в знаниях? Когда у него что-то не получается. Если он попал в ситуацию, в которой он чего-то не может сделать, он начинает искать. Он перероет массу справочной литературы. Он пойдет к товарищам, он пойдет к преподавателям, задаст вопрос, и мы будем уверены, что он воспользуется полученным знанием: у него создалось «место» для этого знания.

Если мы не создали такой ситуации, то это многочисленные горловые часы с КПД в пять процентов. Понимание этого факта привело к тому, что начали перестраиваться программы. Но они всегда перестраиваются сверху. Они стали перестраиваться на уровне высшего образования. И в целом ряде ключевых направлений стали возникать вот такие новые единицы упаковки содержания.

Проект становится ядром учебного процесса, а все остальное обслуживает этот процесс. Профессора читают те курсы, которые нужны на данном этапе, которые нужны для развития практики студентов. Возникает совсем другая структура самого учебного плана: самоподготовка занимает 60 процентов, а аудиторная нагрузка — 40 процентов; в аудиторной нагрузке лекции занимают всего лишь треть, а остальное — это работа в проектах, исследовательские занятия.

Мы же с вами продолжаем жить в предыдущей университетской модели. В основном. Ну, за исключением тех «звездочек», которые были связаны с инженерной подготовкой, которые были созданы в Советском Союзе под задачи индустриального развития, формирования новых областей деятельности. Атомной энергетики, космоса и т.д.
Хотя еще раз хочу подчеркнуть, что в начале века мы лидировали в применении этого метода. И мой дедушка, будучи студентом в Бауманском техническом училище, работал по этому методу, с известными в тот период людьми, инженерами и учеными, которые реально определяли передовой край науки.

Отдельный вопрос, почему тогда в СССР не удалось перестроить на этих принципах всю систему высшего образования. Это длинная история. Про это надо целую книжку написать. Там серьезные были проблемы в 20-е годы. Очень большие дискуссии по этому поводу. К сожалению, мы перешли к модели единой трудовой школы, потому что задача подготовки рабочих кадров для индустриализации стала ведущей. А вот та задача, о которой говорю я, отошла как бы на второй план. С последствиями такого выбора столкнулись уже после войны. Решить их не смогли по разным причинам.

И вот сегодня, если вы говорите о том, что безусловно должно быть сделано, — должно быть изменено содержание образования: и формы, и подготовка в этих центрах, которые обозначены федеральными университетами и исследовательскими университетами, которые тоже, как формат, предложены министерством образования для учебных заведений, чтобы они могли стать предпринимательскими университетами. Это возможно?

По поводу предпринимательского университета можно пока только фантазировать. Потому что для предпринимательского университета нужно сделать одну важную вещь: там преподаватели должны быть все такими же — предпринимателями.

– Петр Георгиевич, Вы — член попечительского совета СФУ. Что бы Вы ему по-попечительски пожелали на будущее?

– Мы вот только что разговаривали с ректором, обсуждали как раз этот же вопрос, и я считаю, что сегодня у СФУ очень важный этап. Этап организационного, технологического, инфраструктурного становления завершен. И сейчас надо переходить к формулированию базовой идеи, миссии СФУ.

И как раз время очень хорошее: люди административные — чиновники, бизнесмены — соизмеряют с новым выборным циклом свои длинные планы. Как раз самое время подумать об этом предназначении.

– Признайтесь, делали сейчас проброски? Что за миссия должна быть?

– Я же сторонник самодеятельности. Я считаю, что нельзя ничего декретировать. Нельзя людей заставить творить. Если не придумают, значит — не придумают.

– Значит, не судьба?

– Ну отчего же вы так скептически говорите о людях? Я считаю, что человек — это удивительное существо, которое всегда готово творить новое.

Записал Павел ЕМЕЛЬЯНОВ

Биографическая справка:
Петр Георгиевич Щедровицкий — эксперт по вопросам пространственного развития, региональной и промышленной политики, инновационной деятельности и подготовки кадров; Советник генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»; Президент Института развития имени Георгия Щедровицкого; член правления фонда «Центр стратегических разработок «Северо-запад»; заместитель директора Института философии РАН по научной работе.

Родился 17 сентября 1958 года в Москве, в семье философа и методолога Георгия Петровича Щедровицкого. Закончил психолого-педагогический факультет Московского государственного педагогического института имени Ввладимира Ленина и аспирантуру Научно-исследовательского института Общей и Педагогической психологии Академии педагогических наук.

Текстовая онлайн-трансляция «Газеты.Ru» большой пресс-конференции Владимира Путина

Владимир Путин во время пресс-конференции в ЦМТ
Во время пресс-конференции Владимира Путина в ЦМТ
Владимир Путин во время пресс-конференции в ЦМТ
19.12.2013, 11:29 | «Газета.Ru»
 В четверг в 12.00 Владимир Путин провел большую пресс-конференцию для федеральных и региональных СМИ. Общение с журналистами продолжалось 4 часа 5 минут. Вернуться к данному формату он решил 20 декабря 2012 года после четырехлетнего перерыва на президентском посту. «Газета.Ru» вела онлайн-репортаж.

16.15

Пресс-конференция завершилась. Путин отвечал на вопросы журналистов 4 часа 5 минут. Прошлогодний рекорд побить не удалось. «Всех поздравляю с наступающим Новым Годом. Спасибо», — завершил свою встречу со СМИ президент.

16.07

Последний вопрос, по выбору Путина, касается, судя по плакату в руках журналиста, оффшоров. Тем не менее корреспондент агентства Bloomberg решил задал сразу несколько вопросов, начиная от офшорных компаний и заканчивая «законом Димы Яковлева».

В ответ на последний вопрос Путин отпарировал, что «некоторые усыновленные в США дети тоже умерли». В зале раздались скромные аплодисменты.

Также Путин заявил, отвечая на вопрос о назначении главой нового агентства «Россия сегодня» провластного журналиста Дмитрия Киселева, что государственные информационные ресурсы должны возглавляться патриотично настроенными людьми. «Так и будет», — сказал Путин.

Что касается непосредственно вопроса о деофшоризации, то президент сказал, что «налоги должны уплачиваться там, где зарабатывается прибыль». «У нас есть договоры с офшорными зонами, если кто-то будет уклоняться от предоставления информации — примем меры. В работе с нашими компаниями будем добиваться того, чтобы центры прибыли появились и оставались в России», — заключил Путин.

16.04

Псковское агентство информации: «Регионы в последний год наращивают свои долги перед федеральным бюджетом. Во многом это связано с необходимостью исполнения майских указов. В связи с этим еще встает вопрос о возможности их укрупнения. Каково ваше мнение об этом?»

Путин: «Но это исключительная прерогатива региональных властей и жителей регионов. Конечно, реализовывать имеющиеся указы в условиях проседания экономики сложно, но надо добиваться большей отдачи. Может, и хорошо, что у нас экономика подсела, это должно заставить хозяйственных и региональных руководителей действовать эффективнее. После развала СССР формально сложились субъекты Федерации, которые в советские времена были «связаны тысячами нитей». Глава государства добавил: «Объединение регионов — исключительно прерогатива местных властей и местных жителей».

16.00

«Первый арктический телеканал» (Ямал): «Насколько вы поддерживаете политику региональных властей по поддержке таких проектов, как строительство порта Сабетта при текущей неблагоприятной экономической конъюнктуре?»

Президент отвечает, что развитие транспортной инфраструктуры — приоритетное направление и что подобные проекты открывают новые торговые перспективы.

15.58

Журнал «Автомир»: «Господин президент, все современные люди непосредственно связаны с автомобилем. У вас тоже есть «Волга». Все водители периодически общаются с ГАИ. Однако передача функций ГИБДД — вопрос только времени, как это происходит в других странах. Более половины нарушений уже фиксируют не дорожные полицейские, а камеры. Насколько, по вашему мнению, оправдано одновременное существование ППС и ДПС?»

Путин: «Мне хорошо известны все изъяны работы ГИБДД. В некоторых странах такой службы нет, а в некоторых нет и пенсионной системы — может, и нам отменить? Нужно знать, что происходит в других странах, и внедрять надо только лучшие практики. Пока, когда у нас столько людей ежегодно гибнет на дорогах, ликвидировать госавтоинспекцию нецелесообразно».

15.53

Вопрос эстонского журналиста. Он спрашивает, какие усилия будут прилагаться со стороны правительства в дальнейшем по программе переселения соотечественников.

Путин: «Я однажды сказал, что развал СССР — это трагедия. Тогда я имел в виду прежде всего гуманитарную составляющую. Все были одинаковы в едином государстве. Они проснулись однажды, их никто не спросил — а страны нет». Что касается программы возвращения соотечественников, то президент говорит, что «русских в Россию нужно возвращать».

15.51

Накануне.Ru»: «Сегодня сообщили, что в Москве восстановят памятники лидерам СССР. Какому бы лидеру СССР хотели установить памятник вы? Как вы относитесь к идее восстановления памятников Сталину и Дзержинскому?»

«Ну вот. Владимир Александрович Колокольцев сообщает, что в Ванино направлена группа МВД», — перебивает журналистку Путин, отвечая на вопрос корреспондента из «Мое Поберьежье», который прозвучал до этого.

Путин: «Лучше ничего не будоражить, не взрывать наш мозг. Но это право московских властей — решать, кому и где ставить памятники. Второе. Чем особенно отличается Кромвель от Сталина, скажите мне? Да ничем. С точки зрения нашего либерального истеблишмента он очень «кровавый мужик», очень коварный. И ничего, ему памятник стоит. Когда памятник Дзержинскому сломали, люди откалывали от него куски. Тогда Собчак сказал: «Революция это хорошо, но зачем памятники сносить?» Надо бережно относиться ко всем периодам истории».

15.50

Путин передает сообщение министра внутренних дел Владимира Колокольцева, что «в Ванино направлена группа МВД».

15.46

Вопрос об аграрной политике: «Хороший урожай получить тяжело, а дисбаланс цен на зерно и топливо создает множество проблем. Наши аграрии говорят, что им не нужна господдержка, дайте только цены на хлеб (Курганская область).

Путин: «Здесь есть определенные ограничители. Но, безусловно, правительство должно следить за этим. Государство накопило ряд инструментов. В этом году сельхозпроизводители внесли существенный вклад в рост экономики в целом, я уже об этом говорил. Цены на хлеб, конечно, формируются рыночным способом, но государство всегда поддерживало сельхозпроизводителей. Это связано с агролизингом, кредитными ресурсами. Вся эта политика будет продолжаться. Мы перешли к субсидированию на гектар. Это все — поддержка».

15.43

Путин выбирает журналистку из Новосибирска, представляющую «интеллектуальный глянец». Она предлагает президенту «в трех понятиях» охарактеризовать свой стиль управления. Путин отвечает, что человек, на каком бы уровне власти ни находился, никогда не должен уклоняться от осуществления своих полномочий. «Как только он начинает это делать — все, пиши пропало. Второе — никогда нельзя принимать волюнтаристских решений. Нужно слушать людей с разными точками зрения. Но если есть «развилки», то нужно брать смелость на себя принять окончательное решение. Нужно всегда чувствовать, чем живут люди, днем и ночью об этом думать. Иначе нельзя работать», — сказал президент.

Фотография: Михаил Метцель/ИТАР-ТАСС

15.38

Журналист Los Angeles Times начал свою речь по-украински, пояснив, что только что вернулся из Киева и «воздух свободы еще не выветрился». «Первая часть вопроса, заранее подготовленная, у вас удалась, переходите к вопросу», — отрезал президент. «Вопрос мой про Украину. В 2008 году состоялась операция, в результате которой в Южной Осетии и Абхазии появились военные базы. Некоторые склонны это рассматривать как закрепление отторжения существенных территорий от Грузии. В связи с этим вопрос, волнующий не городских сумасшедших, а людей, наделенных властью, депутатов: возможен ли такой сценарий, хотя бы гипотетически, в Крыму? Возможен ли ввод российских войск на Украину?»

Путин: «Для того чтобы остановить кровопролитие, на этих территориях находились миротворческие силы, состоящие главным образом из российских военнослужащих. Наша реакция была связана в том числе с нападением на наших миротворцев и убийством наших военнослужащих. В Крыму ничего такого нет и, надеюсь, не будет. Это не значит, что мы собираемся махать шашкой. Это полная ерунда».

15.34

Замглавного редактора мордовской газеты подробно рассказывает о технопарке в ее регионе. Коллеги в зале неодобрительно зашумели. Журналистка посетовала в ответ, что это «дискриминация регионов». Вопрос: «Будет ли правительство принимать какие-то меры по развитию регионов для дальнейшего наращивания темпов развития экономики?» Президент ответил, что государство продолжит создавать новые технопарки, компенсировать затраты на инфраструктуру и поддерживать региональный бизнес.

15.31

«Новая газета»: «Сейчас говорят, что готовится третье дело «Юкоса». Что вы думаете о третьем деле?»

Путин: «Не хочу вникать в детали. Откровенно говоря, не погружаюсь туда, особых перспектив не вижу… Слышал, что об этом говорят. Прокуратура обязана, это ее работа — отслеживать все эти телодвижения… Но кроме прокуратуры есть еще СК и суд, поэтому особых угроз не вижу».

15.28

Журналисты в зале шумят, пытаясь получить доступ к микрофону. Вопрос журналистки из Кургана. «Остро стоит проблема диспропорции зарплат у нас и в соседних регионах. Высококвалифицированные врачи уезжают от нас на тюменский север. Мы теряем квалифицированные кадры во всех сферах, не только в медицине. Это правильно?» Президент отвечает, что на севере Тюменской области условия жизни тяжелее, поэтому и зарплаты там выше. «Что касается неравенства зарплат, то мы занимаемся выравниванием зарплат. Инструменты для этого есть у глав регионов», — сказал Путин.

15.25

«Вернемся к российским регионам», — предложил президент. «Информполе»(Бурятия): «У нас уже месяц не работает наш Селенгинский ЦПК. Местная ТЭЦ принадлежит комбинату, угля осталось на несколько дней. Люди в отчаянии, они готовы перекрыть федеральную трассу, готовы громить административные здания…»

Путин: «От того, что кто-то будет громить административные здания, лучше-то не станет… Я в деталях проблемы не знаю, но, конечно, узнаю. Проработаем ее. Но вообще собственники не имеют права бросать работников на произвол судьбы. Я поставлю вопрос перед губернатором, чтобы немедленно с этим вопросом разобрались».

15.17

Путин дал слово двум журналистам сразу — корреспонденту иранского канала Press TV и главному редактору журнала «Современный Иран» Раджабу Сафарову. Их вопросы касаются российской внешней политики в отношении Ирана.

Путин говорит, что Иран для России — один из приоритетных партнеров в регионе. «Прогресс, который был достигнут на иранском направлении, был связан не только с нашей политикой, но также и с прагматичной позицией американской администрации», — заметил президент. По его словам, всем державам нужно озаботиться тем, что мешает нормализации отношений между Ираном и Израилем. «В этом заинтересован как Иран, так и Израиль и все международное сообщество. Надо обеспечить безопасность всех стран региона, в том числе безопасность Израиля», — говорит Путин. Он также добавил, что санкции со стороны США в отношении Ирана ни к чему хорошему не приведут.

15.15

Вопрос от центрального телевидения Китая. «Какой прогресс был достигнут в российско-китайском сотрудничестве?» Путин: «Мы продолжаем взаимодействие в высокотехнологичных областях. Китайское руководство предпринимает шаги, чтобы увеличить наш торговый оборот именно в этой сфере. Кстати, поздравляю китайский народ с успешной посадкой на Луну первого китайского лунохода».

15.11

Екатерина Винокурова (издание Znak.com): «В прошлом году вам задали вопрос о том, что у нас репрессивная правоохранительная система. Вы же сказали, что у нас просто хорошо работает следствие. Но это не так. Такие дела, как «болотное дело», дело Аксаны Пановой… Считаете ли вы, что что-то в этой системе надо менять? И еще меня попросили задать один вопрос вам как мужчине. Владимир Владимирович, если на ваших глазах ОМОН бьет девушку… рядом нет Дмитрия Сергеевича, сотрудников ФСО… Что бы вы сделали как мужчина?»

Путин: «Я не верю, что омоновец вот так бьет девушку. Я знаю ОМОН. Это люди, которые регулярно идут под пули и рискуют жизнью. У них есть свои семьи: свои дети, жены, сестры, матери. Все бывает. Но они такие здоровые ребята — им бить девушку совершенно незачем. Но если девушка говорит, что хочет выколоть глаз омоновцу, то он должен что-то сделать. Давайте перенесем этот разговор из эмоциональной сферы. Я согласен с тем, что нужно повышать качество судебной системы, следствия. Но это проблема не только нашей страны. Везде есть какие-то ошибки и небрежности. Мы вместе должны над этим работать. В том числе — благодаря прессе. Я говорю об этом совершенно серьезно, без всякой иронии. Конечно, встречается некачественная работа. Мы должны с этим бороться».

«Решение по амнистии как раз связано с тем, чтобы закрыть эту тему. Оно сделает возможным движение вперед», — добавил президент.

15.10

Вопрос журналистки из Всеволожска касается послания Федеральному собранию: «Вы сказали, что районная власть выхолощена. Что вы имели в виду?» Путин отвечает, что он имел в виду, что «из сферы их компетенции забрали образование, здравоохранение и так далее».

15.06

Журналистка из Всеволожска рассказывает про свою коллегу, которой за ее журналистскую работу сожгли дом. У нее уже восемь лет нет своего жилья. Журналистка просит президента помочь ей. Путин предлагает обсудить этот вопрос после мероприятия.

15.05

Пресс-конференция продолжается уже четвертый час. Путин предлагает не ставить рекордов. «А то некоторые не успеют на Рождество».

14.53

Журналистка из издания «Мое побережье» (Хабаровский край) жалуется, что у нее забрали костыли, потому что в ФСБ ей сказали, что она может ими ударить президента.

«Давно хотела принять участие в конференции, но проезд очень дорогой, пришлось потратить две свои пенсии, чтобы приехать сюда», — продолжает журналистка. «АО «Ванинский морской торговый порт» поменяло собственника, после этого сотни людей лишились работы. В тяжелом положении находятся и предприятия. В ваш адрес отправлено письмо от сотрудников одного из них, так как их дети голодают, а зарплату не платят. Многие остаются на Дальнем Востоке и хотят там работать, но им не дают такой возможности. Что можно сделать? Как поддержать этих людей?» — спросила представительница издания.

Путин: «Спасибо вам за то, что приехали. Обращу сейчас внимание на развитие Дальнего Востока. Как вы знаете, у нас есть программа развития региона. На это выделено 345 миллиардов — мы проконтролируем, чтобы их правильно использовали. Далее. Нам нужно требовать от всех уровней власти исполнения своих обязательств. Прокурор обязан требовать от властей поставлять дизели. Он обязан. Да, это новый руководитель, но он должен делать то, что ждет населения. Никто не может сказать: «Что-то до меня было плохо сделано, меня это не касается». Пусть ищут. Это их обязанность. Я исхожу из того, что это порядочные руководители. Если нет, надо к губернатору обращаться. Он хороший хозяйственник, не думаю, что он отвернется от этой проблемы».

«Не сердитесь, пожалуйста, на службы безопасности», — добавил президент.

14.47

Журналистка из Татарстана задает вопрос о выводах, сделанных после недавней авиакатастрофы в Казани. Путин говорит, что этот случай ужасен. По его словам, необходимо навести порядок в частных авиакомпаниях и глубже заниматься вопросами подготовки кадров.

14.46

«Было бы непростительно не обратить внимания на газету «Шесть соток», — говорит Песков. «Это уже седьмой раз, когда мы общаемся. А проблема одна, и проблема — плевая. Вот есть бумага с вашей подписью. Все министры и чиновники, которых я обошел с ней, сказали, что это им не указ», — сетует журналист. «Все, кроме главы МЧС. Я потом вам могу всех назвать. Вопрос пожарной безопасности». «Будем разбираться», — ответил президент.

14.43

Агентство Reuters: «В ближайшие дни по амнистии выйдут две участницы Pussy Riot, которые, как вы сказали когда-то, «схлопотали двушечку». Значит ли это, что государство теперь считает, что наказание было чрезмерным? И второй вопрос: вам никогда не было их жалко? Как отцу двоих дочерей?»

Путин: «Мне было их жалко не потому, что они оказались в местах лишения свободы. Мне было их жалко потому, что они дошли до эпатажа, унижающего достоинство женщин. Они перешли всякие границы». Путин вновь подчеркивает, что решение об амнистии было предложением парламента.

14.40

Путин: «У нас есть Конституция, и в ее рамках формируются органы власти, и в этом смысле ничего менять мы не будем — это нецелесообразно и опасно. Что касается сути проблемы. Во-первых, эти 20 миллионов мы точно изыщем, это стопроцентно, даже не обсуждается. Второе. По поводу недр. По закону они принадлежат народу. Вопрос в том, как их эффективно использовать. По поводу «Газпрома» и того, что они принадлежат кучке олигархов. Это не так. «Газпром» — это организация с контрольным пакетом у государства. Был момент, когда это было так, но теперь — нет… Наша задача не в том, чтобы все отобрать у частных владельцев. Если мы дали возможность акционерам продавать и покупать акции «Газпрома» — это повышает ликвидность. Если эту возможность убрать, то компания не получит необходимых кредитов. Так мы ухудшим состояние всей отрасли. Для экономистов все это понятно и очевидно».

Фотография: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

14.31

Мария Соловьенко («Народное вече», Владивосток): «Гражданин пожизненный президент, прошу не обижаться. Буду краткой, хочу поздравить всех коллег, желаю всем счастья». После этого Соловьенко зачитала отрывок из повести «Чук и Гек». «Ваш синеглазый пресс-секретарь вырвал у меня в прошлый раз микрофон, теперь я буду краткой — вопрос будет из трех частей, — припомнила журналистка. — У нас замечательный медицинский центр во Владивостоке. Надо 20 миллионов на новый томограф, он стоит 70 миллионов, надо всего 20. У нас дети болеют, люди квартиры продают, вынуждены ехать в Сингапур, чтобы лечиться. 20 миллионов всего, не из бюджета, вам достаточно плечом повести, у нас Прохоров, Шувалов часто бывают. Последний вопрос, можете не отвечать, но от него зависит судьба России: многие считают, что стране осталось 5–7 лет. Все знают, по ТВ идет реклама «Газпром — национальное достояние»… По Конституции недра принадлежат народу, давайте национализируем это все, тогда с налогоплательщиков не будут сдирать шкуру и на все нам хватит. Тогда вся страна вас полюбит. Тогда вам скажут: будьте пожизненным», — призвала журналистка.

Напомним, год назад она спрашивала президента о коррупции в Минобороны и экс-министре Анатолии Сердюкове – «как вернуть эти деньги, которые они уворовали?». «Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу», — начал тогда Путин. «Спасибо, Вова», — парировала Соловьенко.

14.28

Вопрос корреспондента агентства Regnum касается соцнорм в оплате услуг ЖКХ: «Народ это не поддержал, выходит на митинги. Не приведут ли они к проседанию уровня жизни в России?»

Путин: «Правительство приняло решение о нормативах только на электричество и только в некоторых регионах. Нужно внимательно подойти к реализации этих решений. Пока не принято решений ни по теплу, ни по другим сферам».

14.25

ИТАР-ТАСС: вопрос об образовании, в частности ЕГЭ. «ЕГЭ не решил проблему коррупции… При этом решение по вашему предложению о введении сочинения в качестве выпускного экзамена не вполне ясно. Что с ним будет, не косметическая ли это мера?»

Путин: «Любая работа… творческая работа молодого человека — серьезная вещь, которая обогащает как сам учебный процесс, так и учащихся. Не хотел бы вмешиваться в этот процесс, там есть свои требования. Если школьники не готовы, лучше начать эту работу со следующего года, суета здесь ни к чему. В целом есть как плюсы, так и минусы».

14.24

Журналистка рассказывает президенту о том, что с момента ее последней встречи с ним она вышла замуж.

«А вас я люблю платонически!» — краснея, добавляет она. Вопрос ее, в итоге, следующий: «Не могли бы вы уделять больше внимания печатным СМИ, им очень тяжело выживать…»

Путин говорит, что государство сократило поддержку государственных СМИ в 2014 году. «Это вынужденная мера, связанная с бюджетными ограничениями. Что касается печатных СМИ — надо продумать меры поддержки. Вас же я поздравляю со свадьбой, желаю успеха, интервью дам обязательно», — сказал президент.

14:18

Газета «Собеседник». Корреспондентка с плюшевым медведем в руках поздравляет президента с Новым годом. Ее вопрос касается корпоративов. По ее словам, газетам и журналам трудно найти деньги на корпоративы. «Поэтому я приглашаю вас на наш корпоратив».

14.14

Канал ТВЦ: «Россия в этом году вошла в топ-100 стран по ведению бизнеса. Вы поставили цель — чтобы Россия оказалась в двадцатке этого рейтинга к 2017 году. Согласно данным МЭР, многие мероприятия из «дорожных карт» уже реализованы, но в регионах не видно культуры. Но когда мы, я и мои коллеги, приезжаем в регионы, местные предприниматели не то что о «дорожных картах» — говорят о полном бездорожье… Какие меры вы предлагаете, чтобы эти инициативы не остались на бумаге?»

Путин: «Во-первых, хочу сказать вам, что вы все всегда чем-то недовольны. И я всегда чем-то недоволен из того, что делают мои коллеги. И предпринимательское сообщество остается недовольным чем-то. Но резко всегда сложно что-то сделать. Вообще можно, но иногда результаты тогда отрицательны. Мне тоже хочется, чтобы конкурентоспособность наша росла быстрее. Вместе с тем, эти «карты» сделаны самим предпринимательским сообществом, мы только их поддержали. Нельзя сказать, что совсем ничего не происходит. Все-таки происходит, есть положительные изменения».

14.10

Корреспондент канала Ren TV: «Дело ли президента решать, кому участвовать в выборах или нет? Советовались ли с вами насчет кандидатуры Навального на выборах мэра Москвы?» Путин парирует, что «если бы он представлял угрозу, на выборы бы не пустили», но только «законными способами». «По конкретным фамилиям со мной не советовались. Людям, которые малоизвестны на муниципальном уровне, пройти фильтр тяжело. Но все, кто имеют шансы бороться за пост мэра, должны это сделать, и им нужно помочь. Если у кого-то есть шансы, надо помочь, особенно если человек действительно понимает существующие реалии, а не просто кричит: «Караул, держи вора!» Так, как правило, кричат те, кто сами что-то сперли», — говорит Путин, добавляя, что думает, что «все понимают», что он имеет в виду.

Фотография: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

14.05

«Вон там девушка с мишкой, пусть вопрос задаст», — перебивает Пескова президент. «Это не мишка, а снежный человек, — поправляет президента журналистка Ольга Фролова (ГТРК «Кузбасс»). — Мой вопрос связан с угольной промышленностью. Вы неоднократно приезжали к нам и проводили совещания, связанные с этой отраслью. Есть проблемы, требующие вашего вмешательства. У нас лежат тонны угля. Это опасно, вредно для горняков. и сам уголь портится. Дело в том, что составы РЖД не задействованы должным образом, есть проблема транспортная на восточном направлении. Есть ли решения этой проблемы? Спасибо».

Путин: «Западная Сибирь — высокоразвитый регион. Конечно, нет предела совершенству, надо думать над развитием инфраструктуры. Мы приняли ряд решений о легатировании экономической деятельность на Дальнем Востоке. Мы приняли решение распространить эту практику и на другие регионы. Это не значит, что мы забыли про Западную Сибирь, просто она находится в более выигрышном положении, чем многие другие субъекты Федерации. Когда говорю «мы», я имею в виду не себя лично, а всю нашу команду и правительство. В Западной Сибири можно создать территории опережающего развития. Предлагаем вернуть из бюджета деньги, которые регионы потратят на создание подобных зон».

13.59

Журналисты по-прежнему тянут плакаты в надежде привлечь внимание пресс-секретаря президента. Песков предоставляет возможность задать вопрос журналисту из Омска. Тот приглашает Путина на празднование 300-летия Омска, хотя оно состоится через три года. Также корреспондент интересуется, почему в послании Федеральному собранию «ничего не было сказано про Западную Сибирь». Путин обещает, что этот регион будет развиваться.

13.50

Телеканал «Дождь» (снова вопрос об Украине): «Если Майдан случится в центре Москвы, на Соборной площади, на Красной площади… Какое политическое решение будете принимать?»

Путин: «Я буду действовать в соответствии с законодательством РФ. Обязательство органов власти — наводить порядок, иначе будет хаос. Каждый гражданин имеет право выражать свое мнение о принимаемых решениях, но действия подобного рода должны оставаться в рамках закона. Если кто-то нарушает эти рамки — государство обязано наводить порядок, иначе может начаться хаос, который негативно скажется на состоянии всего государства». Путин уверен, что большинство россиян к Украине относится хорошо. «Наверное, и у нас есть люди, настроенные националистически, но подавляющее большинство — «к бабке ходить не надо» — относятся к Украине хорошо. Говорят, мы украли у Украины европейскую мечту. Мы никакого отношения к этому не имеем».

«Нужно почитать документы. Почему оппозиция, которая борется с властью, постоянно обращается к евротематике? А кто читал соглашение об ассоциации с ЕС? Что там написано: рынки открыть, ввести европейские регламенты. То есть промышленность надо закрыть, сельское хозяйство развиваться не будет. Мы Украину никуда не тащим, у нас есть зона свободной торговли. Если документ подпишут — мы будем вынуждены снять преференции, иначе это подорвет нашу экономику. Но украинские товары будут пользоваться режимом благоприятствования, — продолжает президент. — Мы будем продолжать с Украиной работать».

13.45

Журналистка Илона Руднева задает вопрос о российской политике на Ближнем Востоке. Она спрашивает, есть ли у России «другие интересные инициативы», имея в виду предложение России по решению проблемы сирийского химического оружия. Отвечая на вопрос, глава государства говорит, что Россия внесла существенный вклад в решение острых проблем в Сирии и Иране. «Но мы не единственные. Без наших американских, китайских и других коллег добиться этого было бы невозможно. Но мы можем гордиться своей принципиальной позицией, мы не дергались из стороны в сторону. Мы основывались на основных принципах международного права», — говорит президент. В следующем году, продолжает он, Россия принимает саммит «большой восьмерки», где также будут вырабатываться совместные решения.

13.44

LifeNews: «Деятельность правительства оценивается удовлетворительно. То есть «на троечку». Министрам что, пора уже вещи собирать? Или кто-то еще может остаться поработать?» О возможном преемнике: «У Медведева теперь нет шансов?»

Путин: «Какое издание? LifeNews? Провокационные вопросы вы задаете, в стиле вашего издания. У нас нет пятибалльной системы оценок. Есть удовлетворительно и неудовлетворительно… Есть какие-то вещи, которые можно было бы делать эффективнее, более энергично. Но работа в правительстве — это сложно, потенциал действующего правительства еще не реализован. Самое плохое — это кадровая чехарда», — подчеркнул президент.

13.37

Вопрос из Рязанской области. Перед вопросом журналистка благодарит Путина за дорогу Северный обход. Вопрос ее следующий: «Вступление в ВТО пошло нам на пользу? Что делать тем сельхозпредприятиям, чье положение после вступления усложнилось?» Путин: «Никто не рассчитывал, что вступление сразу даст дивиденды. Дело в другом. Вступление в этот экономический клуб дает возможность защиты своих рынков», — говорит президент. По его словам, при вступлении в ВТО повышается доверие к российской экономике. «Это накладывает на нас обязательства, но повышает доверие партнеров. Что касается негативных последствий, то они несущественные. Скажем, сельхозмашиностроение находится в непростой ситуации, но не из-за вступления в ВТО. Тут внутренние факторы, наши. Это должно подталкивать правительство к созданию лучших условий».

Фотография: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

13.32

Вопрос из Грузии: «Вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что РФ не готова к безвизовому режиму с Грузией. Премьер Грузии сделал заявление: новая власть сделала все, чтобы снять напряжение в российско-грузинских отношениях, изменилась риторика. Все понятно, культурные и экономические связи — это хорошо, но на какие политические шаги вы готовы? И изменилось ли ваше отношение к грузинскому руководству?»

Путин: «У меня лично изменилось отношение к действующему грузинскому руководству. Отношение к грузинскому народу у меня всегда было добрым… Мы видим сигналы, которые нам подает грузинское руководство… У нас глубочайшие связи: и культурные, и духовные — имею в виду религиозную близость. Есть проблемы, которые возникли не по нашей вине. Мы этого не делали. Но произошло то, что произошло. Мы много раз говорили: не делайте этого. Нет, сделали. Теперь сложилась определенная реальность, с которой нужно считаться… Не знаю, что имел в виду глава МИДа. Может, это какие-то формальные вещи, связанные с работой ведомства. Понимая ситуацию, мы вполне могли бы пойти на возврат к безвизовому режиму. Надо продумать все на экспертном уровне, но это был бы шаг к нормализации отношений между странами».

13.30

Сергей Брилев, телеканал «Россия». Журналист высказал мнение, что порой возникает ощущение, что глава государства является не только гарантом, но и чтецом Конституции. «Вам эта ситуация, когда все выходит на вас, льстит или тревожит?»

Путин говорит, что Брилев ошибается. «Вопросы управления выходят на главу государства. Складывается впечатление, что все происходит в режиме ручного управления, но это не так. Вы не представляете, какой колоссальный объем работы там ведется. Самая гнусная работа — это работа председателя правительства». Президент добавил, что амнистия была предложена парламентом, отметив тем не менее, что «Единая Россия» — ведущая сила в Думе.

13.27

Путин о казаках: «Это часть нашей культуры. Яркая ее часть. Я имею в виду не только песни и танцы, но и традиционный патриотизм казаков. Он важен для продвижения идей государственности, в этом смысле казаки играют уникальную и позитивную роль. Мы поддерживаем казачество и будем делать это и дальше. В любом деле бывают издержки, но с ними надо бороться, казаки и сами это делают».

13.25

«Кубанские новости», Краснодарский край: «У нас в крае активно развивается казачество. Порядок поддерживается в том числе казачьими дружинами. Хочу спросить, как вы относитесь к этой инициативе и к казачеству в целом? Не архаика ли это?»

13.20

Песков отмечает, что пресс-конференция длится больше часа, и дает слово корреспонденту интернет-портала «Реальная школа»: «Стоило ли поднимать такую шумиху вокруг дела Greenpeace?» Путин отвечает, что положительно относится ко всем, кто занимается защитой природы. «Но я считаю неприемлемым, когда на этом пиарятся. Не буду приводить примеров. Что касается шумихи, то ее подняли ваши коллеги. Это делается для того, чтобы обогатиться или чтобы помешать России разрабатывать шельф. Мы готовы к дискуссии и открыты и готовы внести коррективы в свою работу, если услышим весомые аргументы». Путин подчеркивает, что амнистия делалась не для экологов из Greenpeace.

13.15

Вопрос задает Наталья Галимова («Газета.Ru»): «Недавно Владимир Рыжков передал вам результаты общественного расследования по делу о событиях на Болотной площади. По результатам расследования выяснилось, что никаких беспорядков на Болотной не было, а было незаконное применение силы… При этом в проекте амнистии предложено распространить ее лишь на незначительное число фигурантов «болотного дела». Почему? Вы не доверяете результатам расследования?»

Путин вспоминает студенческие годы: «Мне в университете преподавали логику… В качестве одной из ошибок приводили пример: идет поезд Москва — Ленинград, останавливается на станции Бологое. Американец выходит, чтобы купить сигареты, в это же время из другого вагона вышел темнокожий американец, чтобы купить воды. И на перроне был еще один афроамериканец. Первый американец посмотрел на них и решил, что в городе живут одни темнокожие. И это ошибка. Тут схожая ситуация. Считается, что митингующие ничего плохого не сделали. Но признавать наличие или отсутствие нарушений может только суд», — ответил глава государства. Микрофон уже готовы были передать следующему журналисту, но вопрос «Газеты.Ru» Путина, кажется, зацепил. «В других странах, стоить только поднять руку на полицейского, уже стреляют, в том числе в женщин и детей», — резко добавил президент.

Фотография: Михаил Метцель/РИА «Новости»

13.11

RTVI: «После истории со Сноуденом испортились не только российско-американские отношения, но и, например, с Ангелой Меркель». Путин отмечает, что «с ней сейчас все в порядке». Журналистка продолжает: «Какие у вас сейчас отношения с Обамой?»

Отвечая на вопрос, Путин говорит, что завидует Обаме. «Он может так сделать, ему за это ничего не будет. Шпионаж — одна из древнейших профессий, наряду с другими, не будем их перечислять. И там такой объем информации, что читать невозможно. Аналитические записки спецслужб читать невозможно, я знаю, о чем говорю. Надо быть абсолютно уверенным в этих аналитиках. Я сам писал, это серьезная вещь. Но читать подлинники, а не записки, тоже сложно. Что касается американских коллег, то, конечно, эта работа проводится для борьбы с терроризмом. Но надо, конечно, ограничить аппетиты спецслужб, ввести правила. И все же это необходимо. Проследить за террористом невозможно, если следить только за одним подозреваемым. Это антитеррористические мероприятия, но должны быть договоренности и морального характера».

13.06

«4 канал», Екатеринбург: «Вы заявили о необходимости реформирования системы выборов мэров. Речь после этого заходила о многих реформах. Вплоть до отмены выборов мэров. Поэтому хочу спросить: Как быть? Мэров все-таки назначать? Выбирать?» «Мэров только выбирать. Мы члены европейской хартии, но дело не только в этом. Муниципальный уровень — самый близкий к народу уровень власти, руководителей муниципалитетов граждане должны знать лично, они должны иметь возможность обсуждать с ними проблемы и добиваться решений по ним», — ответил президент. «Я не стал предлагать каких-то решений. Я обратился к муниципальным объединениями, чтобы они сами в диалоге с правительством и руководством регионов предложили решения. Я и сейчас не хочу высказывать свое мнение, чтобы оно не помешало свободной дискуссии. Это передовой край борьбы за будущее. Мне бы хотелось, чтобы муниципальный уровень власти был кузницей кадров. Проблема есть, но не хочется забегать вперед», — продолжил глава государства».

13.03

«Авторадио» задает вопрос об Олимпиаде: «На какой результат вы рассчитываете от Олимпийских игр?» Путин говорит, что для России, как для принимающей страны, важно создание равных условий для всех спортсменов. «Мы все ждем побед от наших спортсменов. Но я бы воздержался от того, чтобы считать медали. Я ожидаю, чтобы они проявили мастерство и характер. Ведь спорт — это нечто связанное и со случаем. Предугадать результаты сложно, все бывает. Но я думаю, что наши болельщики поймут и простят возможные сбои. А победит сильнейший».

13.00

Павел Зарубин (ВГТРК): «А вы лично встречались со Сноуденом? Если это случалось, то о чем был разговор?» Владимир Путин: «У него свои представления о жизни, но он для меня небезинтересен. Многое в головах миллионов людей повернулось, и у крупных политических деятелей современности. Это его заслуга. Для меня было любопытно, как он на это решился. Чего у него есть? Чего у него нету? Где он собирается жить? Как собирается жить? Мы ему дали возможность остаться в России, если он не будет заниматься антиамериканской пропагандой. В оперативном плане мы с ним не работаем и никогда не работали, не пристаем к нему с вопросами о том, что и как делалось в российском направлении той службой, в которой он работал. Он сам должен определить свою жизнь на будущее, мы просто дали ему убежище», — ответил президент.

Фотография: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

12.56

Вопрос от американского телеканала CNN. Корреспондент хотела бы узнать, почему для Путина так важна религия и критика западных ценностей. Путин: «Мне важно защитить население от некоторых квазиценностей, которые сложно воспринимаются нашим населением. Вопрос в том, чтобы оградить нас от агрессивного поведения некоторых социальных групп, которые навязывают свою точку зрения другим людям. Этим объясняется моя позиция. Что касается традиционных ценностей, то в СССР доминировала одна идеология. Вспомните «Кодекс строителя коммунизма». Это жалкая копия Библии. А теперь про этот кодекс никто не помнит. Там были понятные квазирелигиозные ценности, как бы мы к ним ни относились. На смену этому могут прийти только традиционные ценности, без которых общество деградирует. Мы должны к ним вернуться и на их базе двигаться вперед». Президент снова вспоминает философа Бердяева.

12.50

Путин: «Что касается Украины — рейтинг у нее, конечно, невысокий, но мы верим в базовые положительные конкурентные преимущества. Дело в том, что у нас большой уровень кооперации, мы понимаем, насколько часть нашей промышленности зависит от благополучия Украины. Для нас это как политическое, так и прагматическое экономическое решение». Потом перешли к обсуждению ФНБ. «Теперь по поводу положения наших средств ФНБ внутри нашей страны. Я благодарен вам за этот вопрос, потому что он носит фундаментальный характер. Ключевой вопрос для «большой двадцатки» — как выйти из финансового кризиса. И два пути. Первый — англо-американский. Или пойти по другому пути, который предлагается ЕС. Он заключается в необходимости бюджетной консолидации, сокращении социальных расходов, выравнивании макроэкономических показателей. Совместить эти позиции в ходе саммита G20 в Петербурге было нелегко, но нам удалось».

12.45

Латухина Кира («Российская газета»): «Хотела бы вернуться к экономике… Сейчас многие говорят о стагнации. Что можно сделать для выхода из тупика и какую роль в этом сыграют резервные фонды? Ну и с учетом Украины. То есть возможности потратить часть средств в этом направлении?»

12.43

Вопрос, как отметил пресс-секретарь Путина, от одного из самых опытных участников пресс-конференций президента, журналиста «Комсомольской правды» Александра Гамова: «Вы — политик номер один. А кто политик номер два? Есть ли у вас преемник?» Путин говорит, что вопрос поставил его в трудное положение. «У нас много опытных политиков: Зюганов (смех в зале — «Газета.Ru»), и ничего смешного здесь нет. За него голосуют миллионы людей. Я во многом с ним не согласен, но уважаю его позицию; Жириновский хорошо известен. Он эпатирует, но у него много здравых предложений. В свое время я пригласил в Москву Миронова. Многие согласятся, что он стал независимым политиком. Есть Дмитрий Медведев. У него опыт государственный работы. Я знаком с рейтингами. Но их рисуют грамотные люди, но реальная жизнь сложнее, чем рисование рейтингов. Появляются совсем новые люди, оппозиционно настроенные (фамилию Алексея Навального президент так и не произнес. — «Газета.Ru»). Они хотят куснуть главного, это известный прием, но вполне правильный для тех, кто хочет заявить о себе. Надо аккуратнее, потому что можно и без порток остаться. Если нечем там похвастаться, то конец карьере. Насчет преемника — нечего говорить».

12.40

Вопрос о Дальнем Востоке. Даниил Зайцев (телекомпания «Губерния»): «Три региона Дальнего Востока пережили последствия наводнения. Но мы до сих пор не знаем, что это было? Это была природная аномалия или кто-то не вовремя открыл задвижку на гидроэлектростанции? И второй вопрос в связи с этим касается обеспечения региона электроэнергетикой». Путин ответил, что все же это была природная аномалия. «Можно говорить о качестве работы гидроэнергетиков, но это не главное. В целом они действовали профессионально. Гидроэнергетику на Дальнем Востоке будем развивать, значительная часть энергии может продаваться на экспорт, так как внутреннего потребителя пока нет. Нужно синхронизировать рост потребления и рост генерации электричества… Обстановка хорошая, но нет внутреннего потребителя», — подчеркнул президент.

12.38

Слово предоставляется Первому каналу. Вопрос о ракетных комплексах «Искандер», размещенных в Калининградской области. «Министр обороны заявил, что это территория России, но истерия на Западе нарастает. Кому это нужно? Зачем обвинять Россию в игре мускулами?» Путин усмехается и спрашивает журналиста, все ли он сказал. Собственно ответ: «Мы много говорили, что ПРО создает угрозу нашему ядерному потенциалу и мы должны на это реагировать. Один из вариантов — размещение «Искандеров» в Калининградской области. Но мы пока не приняли такого решения. Не нужно провоцировать, это не единственный способ защиты. «Искандер» — один из элементов возможного ответа.»

12.37

Путин: «Работа в правительстве была выстроена профессионально. Собрать таких людей очень сложно, палкой никого не загонишь… От профессионального уровня таких людей зависит успех экономики в целом». Глава государства пояснил, что на правительственном уровне должны работать профессионалы высокого класса, таких людей сложно привлечь, если они получают большие зарплаты в других сферах.

12.35

Александр Колесниченко («АиФ»): «Господин президент, до недавнего времени зарплаты топ-чиновников были привязаны к зарплатам президента и премьера. Я не знаю, повысили ли вы себе, но многим чиновникам вы повысили зарплаты. Насколько мне известно, до 250 тыс. рублей. Не слишком ли это много? Поспособствует ли это борьбе с коррупцией, тому, что они станут скромнее?». Напомним, что на прошлой пресс-конференции Колесниченко, чья семья усыновила нескольких детей, задавал вопрос о «законе Димы Яковлева».

12.30

Следующий вопрос от агентства «Интерфакс». Журналист интересуется, почему произошла одновременная «чистка банков», ведь банки и раньше систематически нарушали закон. Не связано ли это с каким-то административным ресурсом? Путин: «И раньше отзывались лицензии. Правда, сейчас была целая серия таких решений. Они направлены на оздоровление российской финансовой системы. ЦБ при этом должен действовать аккуратно, чтобы обеспечить прежде всего интересы вкладчиков».

12.25

«Эти средства (15 млрд) мы даем из правительственного резерва, из Фонда национального благосостояния. Они будут размещены на Ирландской бирже, и управлять ими будет «ВТБ-Капитал». Это никак не связано с Майданом… Мы просто видим, что Украина оказалась в сложном положении. Хотим ее поддержать», — продолжает разъяснять президент.

12.23

«Придатки бывают разные. Бывают здоровые, бывают не очень», — вроде бы, шутит глава государства, говоря о том, что Украина может стать сельскохозяйственным придатком ЕС.

12.19

Путин: «Я вам как спортсмен-любитель могу сказать: если пошевелить мускулами, все станет ясно. Мы вообще не против ассоциации. Мы приняли решение в связи с нашими особыми отношениями с Украиной. Второе — прагматичные соображения. Это не первое решение подобного рода. «Газпром» дважды переносил платежи. Есть сложности с выплатами. Зачем же добивать партнера?»

12.13

Первый вопрос от журнала «Итоги»: «Не раз говорили, что хватит субсидировать экономику Украины. к чему такая щедрость сейчас? Рассчитываете ли на отдачу со стороны Украины? Каковы гарантии с ее стороны?» Путин просит задать близкий по теме вопрос другого журналиста, из агентства УНИАН. Журналист говорит: «Вы душили Украину ценами на газ, а теперь цену снизили. 15 млрд — это цена отказа Украины от ассоциации с ЕС?» Путин: «Скажу без всякой иронии, мы часто говорим «братская страна». Мы видим, что Украина находится в сложном экономическом и политическом положении. Если мы считаем, что это братский народ, мы должны поступить как близкие родственники и поддержать Украину. Это главная причина. Мы активно работали и с правительством Юлии Тимошенко. Именно оно подписало тогда газовый контракт, который я считаю экономически обоснованным. Формула цены такая же, как у других покупателей в Европе».

Фотография: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

12.12

Путин начал с краткого экономического отчета. Потом передал слова своему пресс-секретарю Дмитрию Пескову. «Пусть он раскидает вопросики, а потом перейдем к свободному обсуждению», — пообещал президент. Решили дать слово журналистам президентского пула.12.11

«Не успели и глазом моргнуть, как год пробежал», — добавил президент.

12.10

Путин опоздал почти на 10 минут. Журналисты приветствуют главу государства аплодисментами. «Такой ощущение, как будто мы с вами не расставались», — поприветствовал Путин собравшихся в зале.

11.58

По словам Пескова, Путин готовится ответить на вопросы социально-экономического характера. Кроме этого, наверняка прозвучат вопросы по Украине, Сирии и объявленной накануне амнистии. Корреспондент «Газеты.Ru» также приготовила главе государства свой вопрос.

11.50

Песков сообщил, что планируемая длительность мероприятия — час-полтора. «Все остальное — это уже та щедрость, которую президент проявляет в отношении журналистов», — отметил пресс-секретарь президента.

11.45

Перевод пресс-конференции будет осуществляться на английский, французский и немецкий языки. Во всех местах проведения мероприятия будет доступен бесплатный Wi-Fi.

11.40

«Журналисты, как и в прошлом году, чтобы привлечь к себе внимание, приехали со своими плакатами. Разглядеть их пока не удается, так как они еще опущены. Но я видела парочку. На одном написано «Бурятия», на другом — «Астрахань у меня д.р.», — передает корреспондент «Газеты.Ru» с места события.

11.38

Песков также обратил внимание на то, что президента, «как и любого человека, раздражают глупые вопросы».

11.35

Предстоящую пресс-конференцию прокомментировал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. «В целом, наверное, можно сказать, предположить, что это очень хорошая возможность для него в плане такого ежегодного «апдейта» всей базы личных знаний о том, что происходит в стране. Поверьте мне, эта база достаточно уникальная. Богатая практика проведения подобных пресс-конференций показала, что для Путина неудобных вопросов нет», — отметил Песков.

Фотография: Михаил Метцель/ИТАР-ТАСС

11.30

Представители СМИ уже начали занимать места в студии. Всего на пресс-конференцию аккредитовано порядка 1,3 тыс. журналистов.

Фотоальбом

Джереми Джонсон (Jeremy D. Johnson)
19/12/2013

Восьмичасовой сон – современное изобретение.

Представьте, что вы живете в XVIII веке. Сейчас только половина девятого вечера, вы надеваете свой ночной колпак, гасите свечи и засыпаете, ощущая запах воска, который мягко заполняет воздух вокруг вашей постели. Проходит несколько часов. 2:30. Вы просыпаетесь, хватаете пальто и идете к соседям, потому что они тоже не спят. Спокойно читают, молятся или даже занимаются сексом. Очевидно, что до эпохи электричества двухразовый сон по ночам был совершенно повсеместным.

Тогда мы спали дважды за ночь, вставая на час или два для развлечений, а затем снова отправляясь в кровать до рассвета.

С Slumberwise.com:

Тот факт, что раньше мы спали дважды за ночь, был впервые открыт Роджером Экирчем (Roger Ekirch), профессором истории из Политехнического университета Виргинии.

В своем исследовании он обнаружил, что мы не всегда спали по восемь часов подряд. Мы спали по два более коротких отрезка в диапазоне ночи. Диапазон был порядка 12 часов и начинался с трех- или четырехчасового сна, потом следовало бодрствование – два или три часа, а затем снова сон до утра.

Упоминания об этом встречаются повсюду в литературе, судебных документах, личных бумагах и записках. Удивительно не то, что люди спали дважды, а то, что концепция была настолько повсеместной. Сон из двух отрезков был обычным, принятым способом спать.

«Дело не в количестве упоминаний, а в том, как он упоминался — словно это было общее знание», — говорит Экирч.

Английский врач писал, к примеру, что идеальным временем для занятий и размышлений является отрезок между «первым сном» и «вторым сном». У Чосера в «Кентерберийских рассказах» есть героиня, которая отправляется спать после «первого сна».

И, объясняя, почему у рабочего класса было больше детей, доктор из XVI века сообщал, что они обычно занимались сексом после первого сна.

Книга Экирча «В конце дня: ночь в прошлом» полна таких примеров.

Как же люди распоряжались этими дополнительными часами? Примерно так, как вы можете себе предположить.

Большинство оставались в своих постелях и спальнях, иногда читали, а часто использовали это время для молитвы. Религиозные ритуалы включали в себя специальные молитвы для времени между двумя снами.

Кто-то курил, говорил с домочадцами или занимался сексом. Некоторые были более активны и шли в гости к соседям.

Как мы знаем, практика в конечном итоге постепенно исчезла. Экирч списывает перемены на появление уличного освещения и, в конечном итоге, электрического внутреннего освещения, а также на популярность кофеен. Писатель Крэг Козловски (Craig Koslofsky) развивает теорию в своей книге «Вечерняя империя». С распространением уличного освещения ночь перестала быть уделом преступников и низших классов и стала временем для работы и социализации. Два сна стали в итоге считаться бесполезной тратой этих часов.

Наука, судя по всему, подкрепляет то, что мы находим в исторических книгах. В ходе четырехнедельного исследования с 15 мужчинами, существующими в условиях ограниченных часов светового дня, начало происходить нечто странное. Наверстав часы недосыпа – обычное положение дел для большинства из нас, – участники начали просыпаться посреди ночи:

У них стало по два сна.

В течение 12-часового отрезка участники сначала спали по четыре или пять часов, затем бодрствовали несколько часов, затем снова спали до утра. В целом они спали не более восьми часов.

Часы посреди ночи, между двумя снами, отличались необычным спокойствием, схожим с медитацией. Это не было ночным метанием в постели, которое многим из нас довелось испытывать. Участники эксперимента не паниковали по поводу того, что не могут снова уснуть, а использовали это время для расслабления.

Рассел Фостер (Russell Foster), профессор нейробиологии в Оксфорде, указывает на то, что даже с учетом существующих моделей сна пробуждение среди ночи – не всегда основание для беспокойства. «Многие люди просыпаются ночью и паникуют, — говорит он. – Я говорю им, что они переживают рецидив бимодальной модели сна».

Хотя в статье говорится, что в том, чтобы спать дважды за ночь, нет никаких преимуществ, сложно представить себе, что это не будет оказывать какого-либо серьезного влияния на наше повседневное сознание. Насколько полезными будут для нас несколько часов «в необычном спокойствии, схожем с медитацией»? Нет, серьезно. Я не пробовал применять «бимодальный» сон, но думаю, многие из нас, включая меня, с ним сталкивались. Наше безумно забитое расписание не позволяет нам рассмотреть преимущества встречи с какими-то иными состояниями сознания – кроме восьмичасового сна от усталости.

Но мы не можем вернуться к доэлектрическому образу жизни – ранний подъем, ранний отход ко сну. И тем не менее, может быть, мы могли бы использовать это знание для улучшения качества нашей жизни и открыть для себя альтернативные режимы разума и времени.

Это наводит меня на размышления о книге, которую я сейчас читаю.

Залпом выпить информационную эру

Если вы хотите почитать о влиянии современного мира на наше сознание, советую обратиться к новой книге Дугласа Рашкоффа (Douglas Rushkoff) «Шок настоящего: когда все происходит прямо сейчас» (Present Shock: When Everything Happens Now).

«Смысл в том, что время не нейтрально. Часы и минуты не типичны, а специфичны. Что-то нам лучше удается утром, а что-то – вечером. А самое невероятное, что время дня меняется в зависимости от конкретного момента 28-дневного лунного цикла. На одной неделе мы более продуктивны ранним утром, а на следующей – эффективны в полдень.

Технология дает нам возможность игнорировать все эти уголки и трещины времени. Мы можем пересечь десять часовых поясов за то же самое количество времени. Мы можем принять мелаксен или золпидем, чтобы уснуть по прибытии на место назначения, а затем, чтобы проснуться утром, выпить одну из таблеток риталина, прописанных сыну с расстройством внимания (в России психостимулятор риталин запрещен – прим. пер.).

Тогда как технологии развиваются, вероятно, с такой же скоростью, с какой мы их придумываем, наши тела эволюционируют в течение тысячелетий, причем в согласии с силами и явлениями, которые мы едва понимаем. Мы не просто должны учитывать ритмы тела – тело функционирует в соответствии с сотнями, или даже тысячами различных часов, которые связаны и синхронизируются много с чем еще. Человек просто не может эволюционировать так быстро. Наши тела меняются по совсем иной временной шкале».

Однако, Рашкофф предлагает не отбросить наши айфоны и режим постоянного онлайна, а придумать, как технологии могут улучшить нашу биологию:

«Да, мы переживаем хронобиологический кризис с депрессиями, самоубийствами, раковыми заболеваниями, плохой производительностью и  социальным дискомфортом — в результате того, что нарушаем и сбиваем ритмы, которые поддерживают нас и синхронизированы с природой и между собой. Однако то, что мы узнаем, дает нам возможность обратить этот кризис в благоприятную возможность. Вместо того, чтобы пытаться переобучить наши тела совпадать с искусственными ритмами наших цифровых технологий и их артефактов, мы можем использовать цифровые технологии для перепланировки своей жизни в соответствии со своей физиологией».

Я не уверен, что начну спать по два раза за ночь, но определенно вижу выгоду в том, чтобы признать новое ощущение времени и стараться жить в соответствии с ним. Время как качество. Протяженность. Вкус. В 1949 году один из моих любимых культурных философов XX века Жан Гебсер (Jean Gebser) писал, что в основе кризиса западной цивилизации лежит время. В попытке «идти в ногу со временем» мы стараемся приобщиться ко всему, что происходит, одновременно. Но вероятно, это неверный подход. Неправильное отношение ко времени. Измерять время так, как мы это делаем, — не так важно. Может, нам нужно сделать шаг назад и начать присутствовать – не тем образом, который Рашкофф критикует в своей книге, а очно. Выпить эпоху информации залпом.

Похоже, наш современная проблема с «быть в сейчас» ничем не отличается от дзенского коана «выпить океан залпом». Невозможно это сделать, буквализируя время на маленькие отрезки, тиканье часов, электронные сообщения, уведомления в Facebook и сигналы на жидкокристаллическом дисплее. Их слишком много. Но наша перегрузка информацией может, на самом деле, быть ограничением не цифровой эпохи, а того измерительного сознания, которое мы в нее привносим. Что скажете? Как нам справиться с потоком, как это называет Джеймс Глейк (James Gleick)?

Оригинал публикации: How Our Ancestors Used to Sleep Twice a Night and Highlighting the Problem of Present Shock

Опубликовано: 18/12/2013 14:54 http://inosmi.ru/world/20131219/215832049.html

Передо мной два тома поэтической Антологии. Изысканный стильный дизайн – художник и поэт Валерий Мишин не только придумал и реализовал эту книгу как книгу, но и выступил в качестве составителя – совместно со Славой Лёном. На обложке название АРС: Академия Русского Стиха. Всё интригует, всё загадочно – и то, что Антология, и то, что у русского стиха, оказывается, есть своя Академия. С 1993 года: 20 лет – маленький, но юбилей. На фоне нынешних разборок с Академией Наук это и вовсе звучит по-особому. Попытаюсь разобраться и начну с Антологии. Их в последние годы вышло предостаточно – чем же отличается новая?
Ага, вижу – эта Антология построена по поэтическим направлениям:
«Квалитизм»,
«Концепт»,
«Верлибр»,
«Традиционный (классический) стих».

Сразу угадывается ориентир на знаменитый образец – Антологию И.С.Ежова и Е.И.Шамурина «Русская поэзия ХХ века», изданную в 1925 году. Ориентир выбран профессионально – составитель и автор идеи Антологии нынешний президент Академии Русского Стиха Слава Лён. Он давно вынашивал подобный проект, позволяющий при всём разнообразии авторских стилей, показать общий художественный принцип каждого направления. Его многолетняя работа по исследованию школ русского стиха второй половины ХХ века и их каталогизации, наконец, реализовалась в практической работе по составлению этой Антологии.
Период с 1953 года – года смерти Сталина и начала оттепели – и до 1989 года, то есть перестройки, это, по определению «идеолога» Антологии Славы Лёна, и есть период Бронзового века русской литературы. Понятия Золотой век и Серебряный век, хотя и ненаучные в строгом значении, но тем не менее общепринятые, вошедшие в обиход и не нуждающиеся в расшифровке.
С Бронзовым веком несколько сложнее. Этот термин, родившийся в 60-х годах в андеграунде, когда по определению поэта, тоже академика, Б. Констриктора, «дышала ночь восторгом самиздата», составитель применяет исключительно к неподцензурной литературе обозначенного временного периода. Оставляя за скобками литературу, действовавшую в рамках советской системы. То есть, Бронзовый век в российской культуре существовал лишь как «подпольное» явление. С этим можно согласиться, помня только, что между двумя системами – подцензурной и неподцензурной – не было «берлинской стены». И некоторые вполне советские поэты, такие, как например, Борис Слуцкий, многое писали тоже «в стол». И если верлибриста Владимира Бурича не печатали, то у верлибриста Геннадия Алексеева вышла в Ленинграде не одна книга при том, что в принципе верлибр был нежелательным в практике советского книгоиздания.
Та же картина наблюдалась и в изобразительном искусстве. Бронзовый век потому и был возможен в нашем искусстве, что система в этот период где-то давала сбой и была уже не способна на тотальный контроль за личностью, как в 30-е годы.

Определив время действия, определим теперь действующих лиц. В антологию вошли поэты из Москвы и Ленинграда-Петербурга. В первом томели 15 поэтов-академиков «первого призыва» (1993): Геннадий Айги (1934 – 2006), Иосиф Бродский (1940 – 1996), Владимир Бурич (1932 – 1994), Дмитрий Бобышев, Анри Волохонский, Наталья Горбаневская (1936 – 2013), Михаил Ерёмин, Виктор Кривулин (1944 – 2001), Слава Лён, Всеволод Некрасов (1934 – 2009), Генрих Сапгир (1928 – 1999), Виктор Соснора, Алексей Хвостенко (1940 – 2004), Игорь Холин (1920 – 1999), Владимир Уфлянд (1937 – 2007). Число ПЯТНАДЦАТЬ академиков обусловлено как предельное – отцами-основателями Академии и закреплено в Уставе АРС. За двадцать лет работы Академии это «сакральное» число ни разу не было нарушено. Должности Президента, вице-президента, академиков АРС являются пожизненными. На вакантные места избирались новые академики – по представлению Президента АРС и по голосованию «старых» академиков. Президентами последовательно становились: Иосиф Бродский (1993 – 1996), Генрих Сапгир (1996 – 1999), Владимир Уфлянд (1999 – 2007), Виктор Соснора (2007 – 2013) и Слава Лён (с 2013).
Во втором томе Антологии представлены поэты-академик: Тамара Буковская, Александр Горнон, Аркадий Дрогомощенко (1946 – 2012), Владимир Друк, Александр Ерёменко, Владимир Захаров, Борис Констриктор, Константин Кузьминский, Вячеслав Куприянов, Эдуард Лимонов, Валерий Мишин, Олег Охапкин (1944 – 2008), Алексей Парщиков (1954 – 2009), Сергей Стратоновский, Эдуард Шнейдерман (1936 – 2012).
За время выхода двухтомника не стало Аркадия Драгомощенко и Эдуарда Шнейдермана, а совсем-совсем недавно Наталии Горбаневской, тоже члена АРС, чьи стихи вошли в Антологию. Она из той немногочисленной группы академиков, представленной в антологии, которые работали в системе традиционного стиха. Среди них Иосиф Бродский, Олег Охапкин и ныне здравствующие Дмитрий Бобышев и Сергей Стратановский.
Идея создать мировую Академию Русского Стиха (Нью-Йорк – Париж – Москва – СПб) возникла в самом начале 90-х годов, когда многие «поэты-нонконформисты разбежались по странам и континентам», как написал в предисловии составитель. У истоков Академии стояли Слава Лён, Владимир Уфлянд и Иосиф Бродский, который и был выбран её первым Президентом.
Большинство из первых поэтов-академиков известны нашей не слишком широкой читающей стихи публике. В Антологии приятно встретить старые, хорошо знакомые стихи. Закономерно, что составитель поместил там классику андеграунда, такую, как например, ставшее чуть ли не народным стихотворение Холина:

У метро у «Сокола»
Дочка
Мать укокола
Причина скандала
Дележ вещей
Теперь это стало
В порядке вещей.

Или «Сонет о том чего нет» Генриха Сапгира, который легко перебрасывает мостик от нашей прошлой жизни – к настоящей:

То мяса нет – то колбасы и сыра
То шапок нет куда я ни зайду
Но я встречал и большую беду
Нет близких. Нет здоровья. Нет квартиры

Нет радости нет совести нет мира
Нет уваженья к своему труду
Нет на деревне теплого сортира
Нет урожая в будущем году

Но есть консервы РЫБНЫЕ ТЕФТЕЛИ
Расплывчатость и фантастичность цели
Есть подлость водка скука и балет –
Леса и степи, стройки и ракеты
Есть даже люди в захолустье где-то
И видит Бог! – хоть Бога тоже нет

Конечно, стихи Владимира Уфлянда «Рассказ женщины» с лихими строчками:

Помню в бытность мою девицею
мной увлекся начальник милиции.
Смел. На каждом боку по нагану.
Но меня увлекли хулиганы.
или «Исповедальная поэзия зоны»:

В целом люди прекрасны. Одеты по моде.
Основная их масса живет на свободе.

– никак не могло быть напечатано в советском журнале или газете в 1957 году, когда оно было написано. Тем, кто прочтет его впервые в Антологии, не стоит забывать об этом. «Время чтения стихов – это время их написания», – очень точно заметил Владимир Бурич, патриарх отечественного верлибра, без надежды, что «время чтения стихов» когда-нибудь настанет. На эту же проблему, но совсем под другим углом через много лет посмотрит Михаил Ерёмин:

Со временем отмеренную славу поглощает
Забвение,
Что и досаднее, и безысходнее
Безвестности…

Эдуард Лимонов, чье имя последние два десятилетия частенько склоняется в медийных новостях, тоже член Академии Русского Стиха. В Антологию включены некоторые его стихи, в давние годы ходившие в самиздате. Они помещены в раздел «Концепт», хотя могли бы войти в «Квалитизм», ведь для поэтов-квалитистов «высвобождение языка из-под спуда логики и грамматики» было первой целью. Вполне убедительно доказывают родство с квалитизмом, например, такие строки любовного стихотворения Лимонова:

Но если твердо ты уйдешь
Своё решение решив не изменять
То ещё можешь ты вернуться
Дня через два или с порога

«Из-под спуда логики и грамматики» автор точно увёл свой стих. И не один этот. И не только этот автор. Вообще квалитистов в Антологии представлено, пожалуй, больше всего, и это неудивительно, поскольку на путь лексического, семантического «сдвига» вставали многие крупные поэты, используя для этого самые разные техники. Вот стихотворение Виктора Сосноры из книги 1973 года:

Выхожу один я. Нет дороги.
Там – туман. Бессмертье не блестит.
Ночь как ночь – пустыня. Бред без Бога.
Ничего не чудится – без Ты.

Повторяю – ни в помине блеска.
Больно? Да. Но трудно ль? – утром труд.
В небесах лишь пушкинские бесы.
Ничего мне нет – без Ты, без тут.

Можно сказать, что «мундир» лермонтовского стиха раздирает трагедия «без Бога» далёкой советской эпохи. А нашу современную реальность, уже 2000-х годов, Тамара Буковская воссоздает своими, истинно «рукотворными» словами:

несчастные и нищие и злые
метрошные трамвайнопоездные
квартиросъёмные бездомноугловые
мешочноклетчатые сумконабивные
притравленные властью но живые

Приёмов было много, цель одна – сделать стих живым. И эта цель была не только у квалитистов, но и у концептуалистов, и у верлибристов, и у традиционалистов. Действительно, «всякое сравнение хромает», и всякая классификация тоже. Она условна, но необходима как метод литературного анализа. С этой точки зрения, работа, проделанная составителями, очень важна, поскольку даёт коллективный портрет русской неподцензурной поэзии второй половины ХХ века. Мы можем видеть, какими путями шло развитие поэзии – отказ от традиционной рифмовки, массированное привлечение повтора, богатое интонирование, близость к народному стиху у одних и захват территории прозы у других, и многое-многое другое, что когда-то Алексей Крученых обозначил термином «сдвигология». Да, в Бронзовом веке русский стих, действительно, сдвинулся с привычного места, и раздвинулись его, казалось, окаменевшие границы.
Но независимо от того, каким путем шли поэты, к какому направлению относили себя сами и вслед за ними составители Антологии, легко заметить общую присущую всем черту: это внутренняя свобода высказывания. Свобода как эксперимент, не только над словом, но и над собой.
В этом ощущается родство поэтов второй половины века с поэтами 1910 – 20-х годов. Велимир Хлебников, Алексей Крученых, Николай Заболоцкий, Даниил Хармс, Осип Мандельштам незримо стоят за плечами нынешних академиков и будут стоять за плечами тех, кто идёт следом. На пустом месте ничто не возникает. Многие технические приёмы, придуманные сто лет – теперь уже – назад, были освоены и испытаны именно в поэзии Бронзового века. Многие же темы, намеченные поэтами Бронзового века, найдут свое развитие в поэзии ХХI века. Закон сохранения поэзии как энергии отменить невозможно.

Татьяна Михайловская https://www.facebook.com/slava.len/posts/572507946173289

 

Как меняются люди под воздействием медиа?

Cossa.ru публикует серию материалов Дмитрия Соловьева о поведении человека в социальных сетях. Лекция была прочитана студентам Британской Высшей Школы Дизайна. Автор обращает внимание на то, что работа не претендует на научный статус. В этой части рассмотрены изменения, произошедшие в способах восприятия человеком мира и информации.
Маршал Маклюэн (1911–1980) изучал, среди прочего, то, как медиа меняют людей и мир.

Вот две основы, которые он выделяет:

1. Расширение

Смысл любого инструмента — расширять возможности человеческого тела. Охотничий лук увеличивает возможности охотника. Машина расширяет способность к передвижению. Речь расширяет возможность чувств — с помощью историй можно сохранять воспоминания и вызывать рассказом эмоции. Телефон расширяет способность речи. Социальные медиа расширяют душу человека. Маршал Маклюэн назвал бы это нервной системой. С приходом человека в интернет, его нервная система вышла за пределы человеческого тела. Теперь она находится вне тела человека.

2. Принцип взаимовлияния

Человек придает форму инструменту, в ответ инструмент изменяет человека. Люди сделали сотовый телефон, — изменил нашу речь, ритм жизни и возможности перемещения.

Расстройство структуры времени

С приходом интернета психологи замечают у людей расстройство, называемое «расстройством структуры времени». Если раньше распорядок человека определялся световым днем, то сейчас время зависит от поступаемой информации. Маршал Маклюэн говорил, что, с появлением электрического света, пространство вокруг людей перестроилось, люди ушли от ритмов дня и ночи, появился как бы новый мир, новые связи и возможности.

Если до изобретения электричества люди ложились спать, когда сядет солнце, то, с приходом интернета, люди ложатся спать, когда закончатся новости в ленте, или они закроют браузер.

Интернет деформировал и, можно даже сказать, убил время. Время стало находиться в прямой зависимости от потребляемой информации. Если в ленте один человек, чтение обновления займет пять минут, а если сто человек, то всю ночь.

Расстройство структуры информации

Кроме «расстройства структуры времени», у современных пользователей еще возникает «расстройство структуры информации». Сейчас люди начали потреблять большое количество небольших квантов информации, и меньшее количество больших текстов. Иногда у них появляется желание пропустить большой абзац. Зная об этом, западные интернет-СМИ иногда пишут абзацы, состоящие из одного предложения.

Твиты против книги

Маленьким квантом информации сложнее, или даже иногда практически невозможно передать сложный смысл.

Распределение информации в социальной сети

Cверху — последовательный способ передачи информации, снизу — пример, как информация передается в социальной сети. Маленькие кванты информации от различных источников перемешаны между собой. Информацию в интернете пользователи получают маленькими порциями. В сети идут миллионы обрывков текста и картинок. Все меньше становится больших структурированных историй.

В связи с этим, сознание вынуждено связывать непоследовательные кванты информации в одну историю. Тем самым доделывать дополнительную работу на монтаж, когда могло бы потратить ее на извлечение смысла. Мозг вынужден совершать дополнительную работу связи обрывков в единую ткань.

Профессор Сьюзан Гринфилд:

В сети существует возможность потери навыка мыслить последовательно, структурно. В интернете отсутствует хронологическая последовательность. Потому что, если вы знаете много вещей, но не проделываете мыслительную работу для того, чтобы их друг с другом связать, они остаются разрозненным набором фактов.

Последствия квантования информации

1. Смыслы сократились
2. Сознание вынуждено совершать дополнительную работу на монтаж.

Расстройство причинно-следственных связей

Психологи отмечают, что из-за длительного пользования социальными сетями люди отвыкают делать долгосрочные выводы и нести ответственность за свои поступки — потому что не видят связи между делами и сообщениями. Когда в мозг поступает много разрозненной неструктурированной информации, человеку сложно делать выводы, потому что приходится собирать отдельные части и формировать в истории. Мозг начинает лениться — зачем думать самому, если можно подождать комментария или нового поста. Зачем делать выводы, если этот пост сейчас уедет вниз, и можно переключить свое внимание на новое сообщение.

Арка истории

Сценарии, истории, статьи строятся на основе трехактной структуры. У любого произведения есть начало, середина и конец. Такая структура носит название «арки истории».

Психологи отмечают, что мозг человек испытывает удовольствие и облегчение, когда попадает в «арку истории». Информация воспринимается проще, когда сознание ясно чувствует структуру истории.

Когда мозг попадает в арку истории, он расслабляется, его ведут, он не тратит энергию на монтаж, а только на извлечение смысла.

В «арке истории»:

1. Видны причинно-следственные связи.
Читатель ясно видит и понимает, что герой на сотой странице книги женится, потому что на первой решается выйти на битву с драконом.

2. Не тратится энергия и время на монтаж истории. Из-за этого мозг получает удовольствие и испытывает облегчение.

Сериальная культура работает с перераспределением человеческого внимания. Время, в течение которого человек способен удерживать его на чем-то одном, сокращается, зато растет количество таких объектов и общее время, которое человек в итоге проводит за их потреблением.

Справа — лента ЖЖ. Сообщения больше по объему и внутри себя имеют структуру, облегчающую восприятие. И каждое сообщение несет больше единиц смысла, чем обрывки или надводные айсберги в социальных сетях. Справа — лента разношерстных сообщений в социальной сети.

Потребляя информацию, не связанную между собой, человек может впасть в информационный транс.

Мозг испытывает облегчение, когда входит в арку истории. Чтение историй выводит из транса.

Вывести мозг из транса можно, предложив человеку в потоке лоскутков структурированное сообщение. Мозг входит в структуру сообщения, испытывает психологическое облегчение и выходит из транса. А человек выходит из интернета.

Если целый день пролистывать ленту в ВКонтакте или в Facebook, будет очень сложно остановиться. Выйти из дурной бесконечности поможет, например, просмотр очередного ролика «Гражданин поэт» или другой осмысленной истории — ролик имеет начало, середину, конец, оформленную мысль и смысл.

Расстройство целей

Новостная лента дезориентирует пользователей интернета, у которых нет сложившегося взгляда на происходящие события и личного понимания, куда и зачем он движется.

Как разноцветные магниты, сообщения от разных источников дезориентируют пользователя в смысловом пространстве, тогда как арка истории ведет точно к цели, проводя через необходимые этапы.

Планирование — один из примеров работоспособности структурированной информации. Когда человек знает верстовые столбы в пути, знает куда идет, его сложно сбить сторонним смысловым потоком. Пример — политический пиар в СССР, пятилетки в СССР.

В психологии существует целое направление- лечение историями. Людей учат правильно воспринимать и сочинять истории, в результате чего у человека тренируется способность мыслить последовательно и находить смыслы.

Кларисса Пинкола Эстес — психоаналитик юнгианской школы и кантадора (потомственный рассказчик-профессионал) латиноамериканской традиции — автор книги «Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях», одной из основных книг в юнгианской традиции, рассматривающих архетип женщины.

Одно из направлений деятельности Клариссы Эстес — «терапия историями».

Одно время ее радиопередачи транслировались в «горячие точки» по всему миру.

Сказки — это лекарство. Они владеют мною с тех пор, как я услышала свою первую сказку. Они обладают целительной силой, не заставляя нас делать, быть, действовать — достаточно просто слушать их.

В сказках содержатся средства, позволяющие исправить или возродить любую утраченную душевную пружину. Сказки рождают волнение, печаль, вопросы, стремления и понимание, которые спонтанно поднимают на поверхность нужный архетип.

Мы входим в сказку через дверь внутреннего слуха. Когда рассказывают сказку, звучание ее слов затрагивает слуховой нерв, который пересекает основание черепа и входит в ствол головного мозга пониже варолиева моста. Оттуда слуховые импульсы передаются наверх, в сознание, или, как утверждают некоторые, в душу — в зависимости от отношения, с которым вы слушаете.

Как люди стали историями

По наблюдению Василия Гатова и Ильи Осколков-Ценципера в лекции «Влияние Сократа на современные медиа» все люди стали медиа.

Раньше, чтобы вещать на большую аудиторию, нужен был печатный завод. С развитием социальных сетей каждый человек стал медиа.

Социальные сети так изменили людей, что пользователи интернета стали живыми историями. Люди сами стали сериалами самих себя.

Медиарежиссер — новая профессия

Василий Гатов и Илья Осколков-Ценципер в лекции «Влияние Сократа на современные медиа»:

У всех на глазах рождается новая профессия — медиарежиссер. Человек, способный растянуть коммуникацию сразу на все медиа, каналы и выдавать ее нужными порциями (по содержанию и количеству), чтобы добиться выполнения задачи. Вкладывать в короткие сообщения большие пласты информации, создавать запоминающиеся мемы и мифы.

Сериалы

Люди в социальных сетях следят за сериалами, которые происходят с их друзьями или брендами.

Артемий Лебедев всю свою студию превратил в сериал. Одно время, когда Норвежский Лесной вел пресс-службу, новости о происходящем в закулисье Студии, которые он писал каждый день, были популярнее, чем страницы с работами студии.

Сейчас Николай Данилов ведет на сайте Студии рубрику «Фото дня» — тоже своеобразный сериал. В этом году на сайте у Лебедева появилась новая рубрика «Стрипы» — короткие комиксы, которые каждый день рисуют сотрудники Студии.

В 90-е Лебедев создавал виртуала Катю Деткину и вел от ее имени сериал. Катя писала гневные рецензии на все новые сайты, кроме сайтов, созданных самим Лебедевым. Потом Тема сообщил, что она умерла и все расстроились.

Узнать себя в новой роли

Все люди стали выходить в информационное пространство маленькими сериями. Человек стал квантоваться в социальной сети, показывая разные стороны своей жизни.

Человек может эффективно строить свою жизнь, если он понимает себя, свое назначение, свою форму, свое тело. Новое тело в социальной сети — тело сериала.

Если человек будет понимать, как строятся истории и как они развиваются, то он будет эффективно действовать в новой среде жизни. Иначе — будет топтаться на месте.

Потребность историй

У людей возникла реальная потребность историй. Коротких, цельных рассказов, с началом, серединой и концом. Этот жанр всегда будет популярен, потому что он облегчает работу мозга и ведет человека.

Самопознание

С приходом в интернет человек стал сериалом, он стал квантоваться в пространстве.

Причем человек не показывает себя целиком, а являет различные стороны своей личности, часто не всегда истинной, а поверхностной. Иногда человек действует от лица маски роли.

Чтобы гармонично развиваться, надо понимать, что личность и профиль — это разные структуры. Понимание законов развития драматических историй позволит человеку не топтаться на месте, а двигаться и развиваться.

Вывод

В интернете информация подается маленькими порциями — квантами информации, перемешанными между собой.

Человеку приходится затрачивать дополнительную энергию на монтаж кусочков в одну историю, тогда как эти время и энергию он мог потратить на извлечение смысла.

Из-за длительного пользования социальными сетями люди отвыкают делать долгосрочные выводы и нести ответственность за свои поступки — потому что не видят связи между сообщениями.

Структурированные сообщения строятся на основе «арки истории» и имеют начало, середину и конец. Попадая в «арку истории» мозг испытывает облегчение и удовольствие. Подобные истории могут дать человеку облегчение, и восстановить возможность мыслить последовательно.

Читайте первую часть серии материалов Свойства интернета. Интернет как нефизический мир

Читайте вторую часть серии материалов Потребности и поведение людей в социальных сетях. Теория «лайков»

Читайте третью часть серии материалов Почему людей притягивают социальные сети

Читайте четвертую часть серии материалов Интернет-зависимость. Чем отличается личность от профиля

Читайте пятую часть серии материалов Принципы общения в социальных сетях

Читайте седьмую часть серии материалов Медиаскетизм как новая эмоция. Внимание в интернете

Читайте восьмую часть серии материалов Смех и мемы в социальной сети

Читайте девятую часть серии материалов Самовыражение в социальных сетях и новый формат истории

Читайте десятую часть серии материалов Идеи для стартапов будущего

Читайте одиннадцатую часть серии материалов Различие Facebook и ВКонтакте с точки зрения теории Маклюэна

Читайте двенадцатую часть серии материалов Как в интернете реализуются потребности людей

Читайте тринадцатую часть серии материалов Метод архетипов в брендинге
Подробнее:
http://www.cossa.ru/articles/234/13669/?fb_action_ids=710830842267964&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B10150676650332402%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

источник http://www.cossa.ru/articles/234/13669/?fb_action_ids=710830842267964&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B10150676650332402%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D